C’est ainsi que j’ai pu découvrir récemment l’article d’un
« spécialiste » sur l’Iran - Thierry Coville[1]
- prétendre que finalement, la bombe atomique iranienne ne serait pas forcément
si « dangereuse ». Et d’argumenter qu’il était « ridicule »
de voir dans l’Iran une volonté de déstabiliser ses voisins. L’aspiration du
peuple iranien à la modernité finirait par l’emporter et le bon sens qui va
avec. Le chercheur de conclure qu’en définitive ce sont les peuples de la
région qui règlerons in fine le
problème lié au nucléaire.
La clairvoyance de ce « spécialiste » de l’Iran
frappe les yeux. Mais comment donc ne s’était-on pas rendu compte plus
tôt que le problème était purement régional et que la bonne volonté des
peuples était la seule sinon l’unique
solution?... A moins que l’auteur de l’article ait suggéré implicitement que « rayer »
Israël de la carte à coup de missiles nucléaires soit le meilleur moyen
d’établir la paix au Proche-Orient et construire la réconciliation entre les
peuples.
L’aveuglement serait-il ici de bonne foi ?... A-t-on
oublié que l’arme atomique n’est pas qu’un simple moyen de dissuasion militaire
afin d’éviter les conflits armés entre grandes puissances ?... La Corée du
Nord, qui ne brille pas par ses succès économiques, peut, par la détention de
missiles nucléaires, tenir tête aux « Puissants » et mener un
chantage que bien peu osent avouer. Quant à l’Iran, on connait ses accointances
avec le terrorisme international et sa volonté d’imposer ses
« règles » à toute la région et même à l’Occident. Le leader iranien
ne cache pas non plus ses aspirations à détruire Israël. Par ailleurs, on sait
aussi qu’en matière de prolifération nucléaire, la Corée du Nord et le Pakistan
ne sont pas fiables, alors que dire de l’Iran ?... La détention par cette
dernière de l’arme atomique conduirait immanquablement les pays arabes de la
région à chercher activement à se doter des mêmes armes. Qui peut en
douter ?...
La seule solution, on la connait depuis le début hélas… et
il est fort à parier qu’en temps de crise et de restriction budgétaire,
conduire une guerre coûteuse à des milliers de kilomètres soit une entreprise risquée
et bien peu payante électoralement parlant. Mais était-il nécessaire pour
autant de mentir au public en déclarant la bombe atomique iranienne peu
« dangereuse » afin de justifier une non intervention ?... Il est probable que seul Israël, avec peut-être
le soutien américain, soit en mesure de stopper la course à l’armement
nucléaire des iraniens et/ou de ses voisins. Faut-il s’en inquiéter ?...
Ou faut-il s’enquérir des meilleurs moyens de lutter contre celui qui, en
filigrane, cherche à retarder le retour du Messie Yéchoua’ ?...
Nous vivons des temps troublés où la géopolitique, le jeu
économique mondial et les conflits militaires s’entrecroisent pour tisser la
toile de fond des temps de la fin. La vérité se heurte au mensonge ambiant qui
séduit les peuples. Dans ce contexte, il convient de rester attaché à la vérité
de la Parole de Dieu.
D’une manière ou une autre, l’auteur de l’article avait
raison au moins sur un point. Israël est au cœur de la géopolitique des temps
que nous vivons et il l’est aussi dans l’agenda du diable. Mais il en est un,
le Seigneur, le Dieu d’Israël qui, souverainement, reste maître de la
situation. C’est lui qui aura le dernier mot…
Guy ATHIA
[1] Thierry
Coville, chercheur à l’IRIS : http://www.atlantico.fr/decryptage/bombe-nucleaire-pour-iran-pas-forcement-dangereux-thierry-coville-409010.html
Très bon article
RépondreSupprimerTout à fait d'accord avec ton article. J'en ai écrit un du même genre en anglais sur www.newantisemitism.com
RépondreSupprimer